朋友跟我吐槽，几个月前他认识一个相亲对象，前两天突然想联系一下，看看还有没有发展下去的可能。聊了几句，相亲对象说她结婚了，结婚证拿在手里尚未捂热乎就去领了离婚证，因为这段经历，对于朋友的主动，女孩直接拒绝了。
朋友很郁闷，想不明白怎么自己还在相亲，曾经的相亲对象就能结婚又离婚呢，速度会不会太快了。
现代社会流行快餐式爱情，闪婚闪离太正常了，但闪婚的危害也是现实存在的。
知乎上有一个问题：闪婚的人现在怎么样了？
有一位在法院工作过的答主回答道：
看到过好多离婚纠纷的真实案件，大部分离婚的源头都是由于闪婚不够深入了解而造成的各种家庭矛盾纠纷，还有出轨家暴什么的都有。开庭时的各种丑态也尽收眼底，也因此改变了我的婚姻观，不论单身到多晚，都不能冲动闪婚。
一针见血指出了闪婚存在的问题：彼此不够了解，感情没有深到要组成家庭的地步。
促使两个人刚相识便想结婚的理由，无非是荷尔蒙飙升，爱情来了，以为这辈子非对方不可，用心理学上的一个词解释，你们之间可能发生了“吊桥效应”。
“吊桥效应”下的爱情，更容易动心
什么是吊桥效应？
“吊桥效应”是指，一个人走在摇摇晃晃的吊桥上，心跳会不由自主地加速。此时，如果迎面走来另一个人，ta会误以为自己的心跳是因为遇到了那个人，因而会对对方产生爱情。
心理学家做过三个实验，分析“吊桥效应”下人的情绪和生理反应。
第一个实验，研究者和一位漂亮的女助手对三组大学生进行调查，根据一张图片编一个故事。第一组学生在安静的公园调查，第二组学生被安排在坚固、低矮的石桥上，第三组学生被安排在摇摇晃晃的吊桥上。
女助手对他们进行完调查后，留下了自己的联系方式，告诉他们有问题可以联系她。结果是，和前两组学生相比，第三组在吊桥上的学生，给女助手打电话最多，也更容易把谈话内容带到情爱方面。
第二个实验，研究者请一位漂亮年轻的女士站在来回摆动的桥中央，等待18岁-35岁的单身男士过桥时，对他们进行调查，并留下了联系方式。研究结果表明，相较于在稳固石桥上接受调查的人来说，走过吊桥的男人有一大半都给漂亮女士打了电话。
第三个实验，研究者让一组男大学生跑步，跑完步后观赏女大学生自我介绍的视频录像，结果是跑步时间较长的男大学生更容易被视频里的女生吸引。
心理学家通过这三个研究发现，如果一个人在精神比较激动的状态下约会，会心跳加速，有小鹿乱撞的感觉，这种激情的感觉和爱情之间有着紧密又微妙的联系。
有时候你以为遇到了爱情，看到对方就心动，实际上有可能只是环境的作用，并不是真正爱上对方。
明白“吊桥效应”的真实原理，两个人是否是真爱，也就清楚了。
心理学家哈特菲尔德把爱情分为两种，一种是激情爱，一种是伙伴爱。
刚在一起的情侣，很容易陷入激情爱之中，一日不见如隔三秋，每次见面心跳加速，恨不得一天二十四小时黏在一起。
情侣们的约会场所也大都是浪漫又让人心动的地方，比如一起去游乐场玩，去鬼屋玩，去看刺激的电影等等，这些都能够让人情绪高涨，心跳加速，从来对身边的恋人产生心动的感觉。
实际上，恋爱初期，激情爱占据上风，两个人对彼此的了解很浅，只停留在“我见了他会心动”的阶段，根本达不到结婚的程度。
一是感情基础薄弱，二是对彼此的性格及生活习惯没有认知，三是没有经过磨合期，这样的感情一旦结婚，问题将会很多。
根据心理学家的调查研究显示，爱情的激情期只能持续六到十八个月。当激情爱消失，彼此之间的缺点暴露，你或许会怀疑自己从前爱上的那个人，怎么是个这样的人？
成熟的爱情，是婚姻稳固的基石
婚姻不能只有爱情，但没有成熟的爱情作为基础的婚姻，将会过得非常艰难。
这里所讲的成熟的爱情不是激情爱，而是包含着包容、付出、责任、珍惜等等在内的一种成熟的感情。
任何一段长久的婚姻，都要经过最初的磨合，关键是夫妻同心协力想把婚姻经营好。
《婚姻心理学》的作者卡伦·霍尼说过：
好的婚姻是相互扶持。一段婚姻关系好不好，很大程度上是看两个人是否同心，而不是谁对谁错。
闪婚的夫妻，感情基础薄弱，发生矛盾时很容易站在自己的角度去评断对错，我对了你错了，非得分出个胜负不可。
感情成熟的夫妻，发生矛盾时懂得换位思考，更懂得兼顾伴侣的感受。
感情慢慢变得深厚，从激情爱到亲情爱的过程，是彼此治愈的过程，你们看到彼此的优点，也看到彼此的缺点，并且能够容忍这些缺点。
除了产生激情爱之外，在亲密关系里，还应该看你们的价值观是否相符，是否从内心依恋对方，是否适应彼此在亲密关系里的角色。
最重要的一点，是否能够接受对方的缺点。就像电视剧《知否》里，盛明兰说过一句话：“与人相处，要看这人的品性最低处。”
明白“吊桥效应”的真实原理，不是让你否认心跳之下的感情，而是能更容易地分析自己遇到的感情是激情还是深思熟虑之后的选择，多一份谨慎，是对自己负责，更是对未来负责。
