学员问：
大龄剩男剩女越来越多，是不是说明当下的择偶观念很畸形？
嘉待情感老师：
不是当下的择偶观畸形，而是你用陈旧的思维硬往时代变化后的现状上套，自然看什么都不满意，看谁都觉得畸形。
旧时代的婚姻和现代年轻人眼里的根本不是一码事，互联网时代的人所思所想和过去也差着十万八千里，那能是一回事吗？两者之间根本没有比较的价值。
你眼中的“畸形择偶观”，实际上只是时代潮流转型期必然的碰撞与阵痛。
你觉得剩男剩女的择偶标准过高，其实是你心中为婚姻划定的标准太低。
套用马洛斯需求层次理论，过去的婚姻被放在金字塔的最底层，是为生理和安全的需求服务的，是为了搭伙过日子。
只要是差不多门当户对的男女，彼此不觉得碍眼，父母亲家都觉得合适，就能被撮合在一起，凑成一对。
不成家，怎么有孩子呢？不成家，还不被人戳脊梁骨么！
至于男人打老婆，或者两口子交不了心，话题只有柴米油盐等乏味琐事……这还算什么问题？天底下夫妻不都是这样吵吵闹闹过日子的吗？
如果你对这件事本身没有很高的需求，那么的确，相当低的标准就可以满足你。
抱着旧观念不撒手，那理解不了现代择偶观实在很正常。
可到了现在，男女都能独立生存，一人吃饱全家不饿，对年轻人来说，结婚自然就需要更多的理由才值得。
年轻人对婚姻的期待是爱，是亲密与归属感，情感上的圆满。这个领域的标准是无法降低的。
对他们来说，不能带来幸福的婚姻还不如独身一人呢。
老师想说，没有必要给不结婚的年轻人贴上什么“剩男剩女”的标签，这样的贬低和嘲笑并不会让他们更乐意进入婚姻。
假如有情投意合的对象，要是结了婚就保证就从另一半那里得到尊重与呵护，有人陪着一起打游戏看电影；有人携手共度人生的低谷与挫折……哪个年轻人会拒绝这样获得幸福的机会呢？
问题正在于他们不知道怎样做才能走到这一步。
互联网给了年轻一代见识梦幻与浪漫的机会，却也令这一切成为看得见摸不着的空中楼阁。
不再有权威，却有太多不同的声音
Erich Fromm在著作中写道：“……它使个人得到发展，却又使人更加孤立无援；它增加了人的自由，却有创造了一种新的依赖。”
这正是对现代原子化社会的绝佳描述。
反抗“爹味”的年轻人不再想要一个权威来告诉自己该怎样活，该去爱怎样的人，可又迷茫地发现，自己内心没有一个笃定清晰的声音能表达自身的意志。
在摆脱了宗族等旧势力权威后，公共舆论便取而代之。
网络帮助诸多红人扩大了自己的声音，kol在卖力吆喝贩卖自己的观点。有的人说，不婚不育保平安；有的人说，结婚就是交易，要利用好自己的优势来换取利益；有人说没有爱情，单身也很好，马上也有人反驳，不结婚的人一定晚景凄凉……
所有不同的意见都在耳边吵吵，炸得人脑仁疼，也让人更难选定自己的道路。
在过去，听从权威的意见就可以闭上眼一条路走到黑，可现在，年轻人必须睁开眼自己审视无数个选择：哪一个是对的？哪一个适合自己？哪一个是陷阱，哪一个通往好结局？
想得久了，也可能干脆放弃思考，躺平摆烂，什么也不选。
失去权威后我们获得了自由，可自由背后亦有其代价，有时我们宁可从中逃走。
太多的选择，也等于没有选择
物质和精神都匮乏的时代，面对人生必选项的婚姻，大多数人都没什么选择，只能在街坊亲戚的关系网里挑拣。
拜互联网所赐，时至今日，人们建立联系的方式多得超乎你的想象。
打个游戏网恋奔现的，桌游拼车认识的，乃至于街头搭讪巧遇的……好像随便的接触都能发展出一段良缘。
但又有无数的年轻人沮丧地发现，条条大路通罗马，自己却哪一条都走不通。
笨嘴拙舌，聊几句对方就没兴趣的；
长相欠佳，吸引不了他人来了解自己的；
内向社恐，害怕和人真正接触的；
……
路有那么多，却没一条适合自己，这个事实让人越发不知所措。
在抖音微博刷到甜蜜情侣撒狗粮时，年轻人难免也有一丝羡慕，但更多的还是无奈与释然：“算了吧，明天还要上班呢，想那么多有什么用？”
他们也许相信世界上有真爱，却同时相信那份爱不会是属于自己的选择。
说到底，不是年轻人自己故意要心气高，这一现象只是时代背景影响下的必然结果。
嘲讽他们和贴标签并不能帮到渴望爱情的年轻人，只会把他们懒得听你说的话。
想理解为什么有人不愿意降低择偶标准，你要先理解这个时代的新变化，理解人们内心的苦衷。
毕竟众生皆苦，就不要再互相攻击了。
